| (no subject) |
[Jan. 7th, 2010|11:32 pm] |
извините, я не врубилась в вашего этого царя.
хотя как говорится - "хороший кастинг", угу.
кастинг у него всегда хороший и лубок такой лубок. экспортное исполнение |
|
|
| Kalt |
[Jan. 7th, 2010|09:30 pm] |
| [ | Tags | | | thoughts | ] |
| [ | |
| | Church of Littleton - Untoten | ] |
Verrückte Zeit
Hinter meinem Rücken.
Unklare Blicke.
Ich friere
in meiner Einsamkeit.
Minuten, Sekunden
im Schweigen versinken.
Ist kalt.
Ein leerer Tisch,
ein unaufgeräumtes Bild
von sich.
Ein Hauch
Von Einfachheit. |
|
|
| (no subject) |
[Jan. 7th, 2010|09:56 pm] |
|
Может, кто просветит: где можно бесплатно сделать свою страничку в сети, хотел перед началом следующего семестра ссылки для студентов разместить и информационные материалы? |
|
|
| (no subject) |
[Jan. 7th, 2010|11:52 am] |
 Russia's War: Blood Upon the Snow
Девятичасовой документальный фильм.
Снят в 1995 году, но на DVD вышел только месяц назад.
Описывать не буду, скажу одно: покупайте (заказывайте на netflix-е и т.д.).
На коробке процитирована газетная рецензия: "Никогда не было столь яркого и ужасающего рассказа о испытаниях выпавших на долю советского народа", и это наверное самоё точное, что о фильме можно сказать в нескольких словах.
Я смутно помню "Неизвестную войну" (смотрел её много лет назад), но "Russia's War" мне кажется более ярким и сильным фильмом. Вдобавок, кроме нацистских преступлений против русского и других советских народов, этот фильм рассказывает также о коммунистических преступлениях.
|
|
|
| Twitter и я на НТВ |
[Jan. 7th, 2010|11:25 pm] |
|
Оригинал поста - на plushev.com.
Самое для меня приятное состоит в том, что очаровательная ведущая, подводя сюжет, говорит словами одного из моих не вошедших в сюжет синхронов. Еще довольно забавно то, что сюжет, повествующий о мгновенном способе коммуникации, 7 января показывает твиты двухнедельной давности.
Что не умаляет заслуги автора сюжета Сережи Малоземова, несущего прогресс в массы телезрителей. |
|
|
| оставьте в покое |
[Jan. 7th, 2010|10:16 pm] |
читаю сейчас Тарле про Крымскую войну - и сквозь текст встает одна истина: войска в Севастополе были предоставлены сами себе, и справились с задачей обороны куда лучше, чем на то были обстоятельства. Понятно, что я вычитываю то, что я готов увидеть - но кажется, обеспечивай правительство одну задачу снабжения гарнизона, не вмешиваясь в стихийный ход событий, и все сложилось бы иначе. То есть, объясню либертарианскую догадку - самоорганизация масс была там (и вероятно, не только там и тогда) куда выше, чем мы предполагаем (бессознательно основываясь на неумолимо лживых воспоминаниях_постфактум). Нахимов в выглядывающих из-под брюк подштанниках ездил с адъютантом по городу и вникал в мелочи - матросы звали начальников по имени-отчеству, армейская дисциплина была отменена - жители сами рыли укрепления - порох и хлеб раздобывались как придется (Нахимов говорил, что каждый день войны прибавляет ему срок каторги за отсутствующую отчетность) и пр.пр. Несколько самостийная жизнь, которую немного можно почувствовать, поглядев репортажи про горячие точки, где солдат небрит, в вязаной шапке и кроссовках (и идет к противнику выменивать снаряд на поросенка). Боюсь предположить, но в группе, ведущей активные действия, авторитет выделится сам собой, просто нахождением под беспрестанным перекрестным огнем народного мнения. Присланный начальник - всегда вне этой роевой жизни, даже будь он дельным и деловым. Да что там говорить, наши лучшие военачальники были те, кто умел войти в это роевое, как князь Олег или Суворов.
И ведь это в самой что ни на есть государственной области - войне! Если англичане свои маяки строили на личные деньги и от личной заинтересованности - как в том известном примере, который должен бы взорвать бомбу в каждой государственнической голове - если на севере, где я вырос, веками не было представителей власти (в смысле "ментов"), и люди прекрасно самоорганизовывались - то это хотя бы все области нормального человеческого общежития, где и не нужно никаких послов,- "все с бородами", как дерзко отвечал великому князю кормщик-помор (в пересказе Шергина) - то тут-то, тут-то. А не было бы Меншикова, с его противоречивыми приказами, перевранными из противоречивых писем Николая, которого тревожили донесения Горчакова (и пр.пр.), сами бы справились куда лучше и с Альмой и Инкерманом. Как это случилось и в Петропавловске, и на Соловках - там-то осаду англичан отбили. В Соловецкой крепости от бомбардировки не погиб ни один человек, и службы не прекращались, и крестный ход по стенам провели, и один корабль подбили ядром. Просто в здоровом ходе жизни есть какая-то сила, которая отталкивает зло, внешнее вторжение, как вращающийся диск отталкивает руку. Дали бы Нахимову - или раздали бы жителям на персональные счета в Сбербанке - все те миллионы, которые съели интенданты (ужасные сцены, как у офицера-ремонтера в открытую требуют откат, как гнилые сухари с Дуная, где их не взяли, везут в Крым) - они бы на эти деньги себе и штуцеров и сухарей накупили, и народ бы понабежал со своими берданками, если б смысл обороны или корысть войны (что разное, но одно и то же, в смысле исторической перспективы) почувствовал.
И еще стало совершенно ясно, откуда взялись воззрения Толстого на войну в "Войне и Мире" - полуарестованный Тушин, постромки в карете, всем народом и пр.пр. - в Севастополе насмотрелся. |
|
|
| просто картинка |
[Jan. 7th, 2010|10:11 pm] |
Шерлок Холмс и доктор Ватсон из немого фильма 1922 года.
в роли Холмса - "Великий Профиль", бспутный Джон Бэрримор. дедушка Дрю. |
|
|
| about a boy |
[Jan. 7th, 2010|09:48 pm] |
меня завораживает
(попижжено у голощаповой из камментов via edik_lukoyanov )
но сегодня речь пойдет не об этом.
Решила подработать и написала сочинения для ученика 11 класса. Я впервые столкнулась с чем-то, относящимся к ЕГЭ и поняла, наконец, почему все вокруг вопят "пиздец!", когда речь заходит об этом.
Потому что вот мне пришлось писать сочинение-размышление по тексту о войне, автором которого является, земля ему пухом, некто Дмитрий Николаевич Медведев, полковник, партизан, простите, писатель.
Внимание - вопрос.
Кто-нибудь тут знает писателя Медведева? Я вот теперь знаю.
Ну то есть мне понятно, почему за основу взяли тексты о войне - 65 лет победе над фашистской германией, по регламенту все. Но зачем, в самом деле, брать отрывки из Бориса Васильева, или там Константина Симонова, или Гроссмана, на худой конец? В самом деле? Ведь у нас вот тут есть полковник Медведев!!!! Он пишет про подвиги Саши Творогова и отряд партизан.
Честно говоря, впервые мой мозг сломался и долго отказывался выдавать текст по теме. Это ведь сложно - ученическое сочинение по чёткому плану. Ведь надо же написать его правильно и так как надо, так, как этого ждет учитель, и так, как это мог бы, в меру своих небогатых возможностей, написать 16-летний парень, загруженный подготовительными курсами по горло.
Я три раза их переписывала (2 сочинения по двум вариантам) и тридать раз пожалела наших бедных учителей и учеников. Честно говоря, я не совсем понимаю, как так вышло, что эту дурацкую реформу приняли, а главное - кому это выгодно?
Она не облегчает систему проверки знаний. Да, она, безусловно, осложняет эту систему, но не с той стороны усложняет. Она не нацелена на то, чтобы поднять успеваемость и подачу знаний. Это просто довольно бездарная система усложнения жизни. Как ученикам, так, кстати, и учителям. Вот, еще одна причина, по которой я бы не хотела вести 11 класс - это стремно в таких обстоятельствах.
Ничего не понимаю. |
|
|
| Не родись красивым |
[Jan. 7th, 2010|07:44 pm] |
Конечно, нет правил без исключений, но в общем и целом известная сентенция "глуп тот, кто не судит по лицу", исходя из моего опыта, оправдывается. Это, наверное, объяснимо: нужно быть сильным человеком, чтобы, обладая непривлекательной внешностью, не обзавестись в придачу к ней кучей комплексов. А сильных людей вообще немного.
В общем, по моему разумению, люди внешне симпатичные как правило и добрее, и приветливее. (А всяческие рассуждения о "внутренней красоте" и т.п. обычно не более чем wishful thinking). Но как только "просто симпатичность" переходит в Настоящую Красоту, это правило перестает срабатывать. Немногие красавцы и красавицы обладают хорошим характером. Видимо, потому, что так устроено общество: физическая привлекательность рассматривается как своего рода бонус, обладатель которого может позволить себе больше, чем человек обыкновенной внешности и тем более некрасивый. Вот красивые и "позволяют себе". Но в мире царит загадочное равновесие, и потому многие красивые несчастны: люди не очень-то любят носителей бонусов, которыми сами не обладают. |
|
|
| Индия |
[Jan. 7th, 2010|09:36 pm] |
Индия относительно России это что-то типа Украины. Подчеркну, что Индия это не Украина, а что-то типа Украины относительно России. Большая дружественная страна родственная в чём-то. |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
psycrow's Friends Page
